1 安全相关
开发阶段：开发者应遵循移动应用的安全开发规范，使用一些成熟的安全组件，如安全键盘SDK、防劫持SDK等，此外还需要定期对客户端进行安全评估；
测试阶段：采用黑盒渗透攻击和白盒代码审计的方式发现移动应用的安全缺陷及安全漏洞，降低安全风险；
上线阶段：上线前使用加固、混淆等技术加固应用，提高攻击门槛和逆向的时间成本；
运营阶段：监控第三方应用市场，及时发现各种盗版、钓鱼、山寨等恶意应用。
1.1 加固原理
1.2 安全总结
| 风险名称 | 风险 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 1.App防止反编译 | 被反编译的暴露客户端逻辑，加密算法，密钥，等等 | 加固 |
| 2.java层代码源代码反编译风险 | 被反编译的暴露客户端逻辑，加密算法，密钥，等等 | 加固 ，混淆 |
| 3.so文件破解风险 | 导致核心代码泄漏。 | so文件加固 |
| 4.篡改和二次打包风险 | 修改文件资源等，二次打包的添加病毒，广告，或者窃取支付密码，拦截短信等 | 资源文件混淆和校验签名的hash值 |
| 5.资源文件泄露风险 | 获取图片，js文件等文件，通过植入病毒，钓鱼页面获取用户敏感信息 | 资源混淆，加固等等 |
| 6.应用签名未交验风险 | 反编译或者二次打包，添加病毒代码，恶意代码，上传盗版App | 对App进行签名证书校验 |
| 7.代码为混淆风险 | 业务逻辑暴露，加密算法，账号信息等等。 | 混淆（中文混淆） |
| 8.webview明文存储密码风险 | 用户使用webview默认存储密码到databases/webview.db root的手机可以产看webview数据库，获取用户敏感信息 | 关闭wenview存储密码功能 |
| 9.明文数字证书风险 | APK使用的数字证书用来校验服务器的合法性，保证数据的保密性和完成性 明文存储的证书被篡改造成数据被获取等 | 客户端校验服务器域名和数字证书等 |
| 10.调试日志函数调用风险 | 日志信息里面含有用户敏感信息等 | 关闭调试日志函数，删除打印的日志信息 |
| 11.AES/DES加密方法不安全使用风险 | 在使用AES/DES加密使用了ECB或者OFB工作模式，加密数据被选择明文攻击破解等 | 使用CBC和CFB工作模式等 |
| 12.RSA加密算法不安全风险 | 密数据被选择明文攻击破解和中间人攻击等导致用户敏感信息泄露 | 密码不要太短，使用正确的工作模式 |
| 13.密钥硬编码风险 | 用户使用加密算法的密钥设置成一个固定值导致密钥泄漏 | 动态生成加密密钥或者将密钥进程分段存储等 |
| 14.动态调试攻击风险 | 攻击者使用GDB，IDA调试追踪目标程序，获取用户敏感信息等 | 在so文件里面实现对调试进程的监听 |
| 15.应用数据任意备份风险 | AndroidMainfest中allowBackup=true 攻击者可以使用adb命令对APP应用数据进行备份造成用户数据泄露 | allowBackup=false |
| 16.全局可读写内部文件风险。 | 实现不同软件之间数据共享，设置内部文件全局可读写造成其他应用也可以读取或者修改文件等 | （1）.使用MODE_PRIVATE模式创建内部存储文件（2）.加密存储敏感数据3.避免在文件中存储明文和敏感信息 |
| 17.SharedPrefs全局可读写内部文件风险。 | 被其他应用读取或者修改文件等 | 使用正确的权限 |
| 18.Internal Storage数据全局可读写风险 | 当设置MODE_WORLD_READBLE或者设置android:sharedUserId导致敏感信息被其他应用程序读取等 | 设置正确的模式等 |
| 19.getDir数据全局可读写风险 | 当设置MODE_WORLD_READBLE或者设置android:sharedUserId导致敏感信息被其他应用程序读取等 | 设置正确的模式等 |
| 20.java层动态调试风险 | AndroidManifest中调试的标记可以使用jdb进行调试，窃取用户敏感信息。 | android：debuggable=“false” |
| 21.内网测试信息残留风险 | 通过测试的Url，测试账号等对正式服务器进行攻击等 | 讲测试内网的日志清除，或者测试服务器和生产服务器不要使用同一个 |
| 22.随机数不安全使用风险 | 在使用SecureRandom类来生成随机数，其实并不是随机，导致使用的随机数和加密算法被破解。 | （1）不使用setSeed方法（2）使用/dev/urandom或者/dev/random来初始化伪随机数生成器 |
| 23.Http传输数据风险 | 未加密的数据被第三方获取，造成数据泄露 | 使用Hpps |
| 24.Htpps未校验服务器证书风险，Https未校验主机名风险，Https允许任意主机名风险 | 客户端没有对服务器进行身份完整性校验，造成中间人攻击 | （1）.在X509TrustManager中的checkServerTrusted方法对服务器进行校验（2）.判断证书是否过期（3）.使用HostnameVerifier类检查证书中的主机名与使用证书的主机名是否一致 |
| 25.webview绕过证书校验风险 | webview使用https协议加密的url没有校验服务器导致中间人攻击 | 校验服务器证书时候正确 |
| 26.界面劫持风险 | 用户输入密码的时候被一个假冒的页面遮挡获取用户信息等 | （1）.使用第三方专业防界面劫持SDK（2）.校验当前是否是自己的页面 |
| 27.输入监听风险 | 用户输入的信息被监听或者按键位置被监听造成用户信息泄露等 | 自定义键盘 |
| 28.截屏攻击风险 | 对APP运行中的界面进行截图或者录制来获取用户信息 | 添加属性getWindow().setFlags(FLAG_SECURE)不让用户截图和录屏 |
| 29.动态注册Receiver风险 | 当动态注册Receiver默认生命周期是可以导出的可以被任意应用访问 | 使用带权限检验的registerReceiver API进行动态广播的注册 |
| 30.Content Provider数据泄露风险 | 权限设置不当导致用户信息 | 正确的使用权限 |
| 31.Service ，Activity，Broadcast,content provider组件导出风险 | Activity被第三方应用访问导致被任意应用恶意调用 | 自定义权限 |
| 32.PendingIntent错误使用Intent风险 | 使用PendingIntent的时候，如果使用了一个空Intent，会导致恶意用户劫持修改Intent的内容 | 禁止使用一个空Intent去构造PendingIntent |
| 33.Intent组件隐式调用风险 | 使用隐式Intent没有对接收端进行限制导致敏感信息被劫持 | 1.对接收端进行限制 2.建议使用显示调用方式发送Intent |
| 34.Intent Scheme URL攻击风险 | webview恶意调用App | 对Intent做安全限制 |
| 35.Fragment注入攻击风险 | 出的PreferenceActivity的子类中，没有加入isValidFragment方法，进行fragment名的合法性校验，攻击者可能会绕过限制，访问未授权的界面 | （1）.如果应用的Activity组件不必要导出，或者组件配置了intent filter标签，建议显示设置组件的“android:exported”属性为false（2）.重写isValidFragment方法，验证fragment来源的正确性 |
| 36.webview远程代码执行风险 | 风险：WebView.addJavascriptInterface方法注册可供JavaScript调用的Java对象，通过反射调用其他java类等 | 建议不使用addJavascriptInterface接口，对于Android API Level为17或者以上的Android系统，Google规定允许被调用的函数，必须在Java的远程方法上面声明一个@JavascriptInterface注解 |
| 37.zip文件解压目录遍历风险 | Java代码在解压ZIP文件时，会使用到ZipEntry类的getName()方法，如果ZIP文件中包含“../”的字符串，该方法返回值里面原样返回，如果没有过滤掉getName()返回值中的“../”字符串，继续解压缩操作，就会在其他目录中创建解压的文件 | （1）. 对重要的ZIP压缩包文件进行数字签名校验，校验通过才进行解压。 （2）. 检查Zip压缩包中使用ZipEntry.getName()获取的文件名中是否包含”../”或者”..”，检查”../”的时候不必进行URI Decode（以防通过URI编码”..%2F”来进行绕过），测试发现ZipEntry.getName()对于Zip包中有“..%2F”的文件路径不会进行处理。 |
| 38.Root设备运行风险 | 已经root的手机通过获取应用的敏感信息等 | 检测是否是root的手机禁止应用启动 |
| 39.模拟器运行风险 | 刷单，模拟虚拟位置等 | 禁止在虚拟器上运行 |
| 40.从sdcard加载Dex和so风险 | 未对Dex和So文件进行安全，完整性及校验，导致被替换，造成用户敏感信息泄露 | （1）.放在APP的私有目录 （2）.对文件进行完成性校验。 |
